文学对谈 | 柒万余读者在线共享小说盛宴 在地批评家观点碰撞火花四溅
新浪陕西
关注
5月18日，西安市碑林区图书馆与西北大学文学艺术创作研究院携手，共同举办了“城市书写的别种叙事探索与思考—以小说《蚂蚁蚂蚁走啊走》《验明正身》为例”的文学对谈活动。
著名诗人、文艺评论家、西北大学文学艺术创作研究院院长刘炜平教授发表致辞，为整个活动拉开了序幕。随后，长篇小说《验明正身》、中短篇小说集《蚂蚁蚂蚁走啊走》的作者郭彤彤向碑林区图书馆捐赠了他的这两部作品。
文学对谈现场，西安文理学院王仲生教授、西北大学杨乐生教授、西安音乐学院仵埂教授、西北大学张碧副教授，四位老、中、青西安在地著名文学批评家以郭彤彤的小说《验明正身》和《蚂蚁蚂蚁走啊走》为出发点，从小说艺术的现代主义、后现代主义、叙事风格、人物形象、小说结构等多个维度，进行了全面而细致的观念性的思想碰撞。
这次文学对谈，通过陕西广电网络、碑林区图书馆视频号实时同步直播，共有7万余读者参与，让我们感受到了广大读者对于文学的重视与热情。
通过此次文学对谈活动，我们不仅看到了城市书写的独特魅力和深刻内涵，也感受到了文学的力量和温度。
未来，我们期待更多的文学作品能够像《验明正身》和《蚂蚁蚂蚁走啊走》一样，为我们带来更多的思考和启示，让我们在喧嚣的都市中找到一片宁静的天地。
让我们一起来回顾四位在地批评家们的精彩对谈，以及现场读者分享的阅读感悟。
对谈环节
——观点碰撞 火花四溅
对谈焦点1：对作品的第一印象
王仲生：
“我读《验明正身》和《蚂蚁蚂蚁走啊走》时感觉到特别的新鲜。我的第一感觉，它是后现代的……郭彤彤小说中呈现出的为非作歹、疯狂、毁灭的背后，有凤凰涅槃的企图。这一点是郭彤彤不同于其他作家的关键所在。”
王教授认为《验明正身》和《蚂蚁蚂蚁走啊走》是一种后现代的书写方式。
仵埂：
“看了这两部小说，我强烈的印象是郭彤彤的书写方式和我们上一代代表着陕西面貌的创作，有着全然的不同。郭彤彤的精彩，不同于陕西上一代作家的精彩，他的不同在什么地方？他是由都市的乳汁浇灌，上一代作家是用乡村的乳汁浇灌的，正因为他们双方浇灌的乳汁不一样，所以他作品的面貌是全然不同的，那种鲜明的不同给我的阅读留下了强烈的印象。郭彤彤的小说整体看起来，很决绝，见不到陕西文学传统的影子。”
仵教授的第一印象是与前几代的陕西作家相比较，和他们曾经立足于乡村叙事的风格不同的是郭彤彤的作品带有鲜明的都市印记。
杨乐生：
“郭彤彤的小说，给我的第一印象是全方位的刺激和震撼。这些郭彤彤写作于三十年前的小说，放在今天，还可以使我们津津有味的读下去，本身就证明了它的魅力。”
杨教授对于郭彤彤的作品的第一印象是全方位的刺激和震撼。
张碧：
“我在阅读《验明正身》这部著作的时候，特别有这样一种感触，作者试图在以一种审美现代性的方式来呈现这种情感，这种方式集中体现在他回忆的过程中，回忆在他的作品中是一个非常重要的主题。但是他的这样一种回忆叙事又不同于此前包括西方现代派诸多的那样一种回忆叙事，而是在其中融入特有一种技法，使他的这样一种回忆叙事能够体现出一种独特的现代人的一种审美感受。”
张教授从小说的叙事手法和别种书写方面表达了对作品的印象。
对谈焦点2：现代主义？还是后现代主义？
王仲生：
“我觉得是后现代的叙事风格。什么叫后现代？所谓的现代主义，就是面对明天破碎的太阳，我们痛苦，我们深刻的反思。到了后现代面对着破碎的太阳，我们哈哈大笑，我们嬉皮笑脸，在这后面有着作者多样的企图，郭彤彤的小说有很明显的呈现，他要凤凰涅槃。”
杨乐生：
“我认为不是。郭彤彤的小说写作，是对现代主义文学精神的追求，而不是仲生教授讲的后现代。后现代的实质性问题就是反对现代性，把现代性还有那么一些有价值的东西全部抛弃，从理论上去讲，可以讲得通，可是在现实生存中，尤其是在结合到我们的当代文学的创作中去看，恐怕我们离那个目标还很遥远。”
张碧：
“在我看来，两位说的都有道理。王教授所谈的后现代是一种艺术风格，是一种作为在一定程度上游离于生产结构、社会现实的那样一种艺术风格。从艺术话语层面上来讲，是有一种后现代主义的这种特征的。而杨教授谈到的后现代主义是作为一种现代社会生产结构的一种曲折的再现的现代主义的这么一种反驳，在很大程度上和生产结构有关系。从这个层面上来界定，杨教授所界定的现代主义是一种精英式的，具有某种阐释深度结构的这样一种文学样态和文学传统，和我们所界定的这种典型的西方现代派是没有关系的。”
对谈焦点3：阅读当中被什么样的词语、叙事方式、故事情节所感染
仵埂：
“从郭彤彤小说的叙事来看，有非常大的特征。它的基调非常有趣，带一点那一种江湖意味的嬉皮笑脸的味道。但是这种味道是一种城市基调。与农耕文明下那种人与人之间的评价，人与人构成的那样一种形象尺度，是完全不同的。都市生活恰恰构成了一种非常独特的人和人之间的一种印象。”
张碧：
“郭彤彤的这部作品并不是说塑造一个古典时代的一种高大上的那样一种形态，而是刻意的在塑造某种似乎不符合于我们日常的这样一种伦理准则的这么一种人物形象，从中来发掘人性的深度。”
现场的几位评论家，除了对郭彤彤先生的小说给予肯定之外，对他作品中存在的问题，也给予了尖锐的批评和建议与期望……
杨乐生教授认为郭彤彤小说的语言非常精彩，他是语言的天才，他在小说语言方面，走的很远。但同时，问题也如约而至，郭彤彤过分的注重了语言，在他的长篇小说写作中，没有塑造出特别精彩的人物形象，主人公之一周勃写的最好，但与其他两个主人公在个性塑造方面，有同质化问题，一部长篇小说没有一个独特的人物形象，这是要命的问题，郭彤彤今后若再写小说，要警惕再三。王仲生教授认为，郭彤彤今后的小说创作，应该在语言上做减法。那样结果可能更好。
互动环节
——我一直觉得自己在写世界名著！
著名编剧刘戈兵提问作者郭彤彤：
“如何平衡城市的历史文化与现代元素？你现在创造了一种既传统又现代的叙事风格，你怎么创造的这个东西？”
作家郭彤彤答：
“当我在进行小说写作的过程中时，我认为我在写世界名著！写完了，认为我写的都是垃圾，毫无信心。我父亲给我说过一句话，也是我一直以来坚守着的，那就是永远不要去写别人写过的东西，就写自己，写自己的生活，写自己心里的世界。”
陕西土木建筑设计院总建筑师、博士生导师孙西京教授认为：
“文学确实是人的生活经历的一种写照。陕西尤其是关中这一带物产非常丰富，有很多非常优秀的作家出现，而且每一个人的作品都很鲜活，所以郭彤彤的出现，我觉得不是一种偶然现象。郭彤彤小说的存在，本身就是一个风景，这些小说留下了一个时代的记忆，让我非常感动。”
当代中国基础教育专家徐世峰发表感悟：
“关于文学评论家对作品的这种点评，我感到特别的新颖。我一直在这记录，我记录了七八页。其中有句话一下把我点醒了，我们很多人都像周勃一样存在这样的问题，看别人看得很清楚，往往看不清自己，留下了很多的遗憾。所以我觉得今天下午真是一个文学的盛宴，让我收获良多。”
西北大学文学院的研究生杨怡萱同学也发表了阅读感受：
“我比较关注到的是郭彤彤在小说中，将音乐作为一个重要的背景基调，起着不可或缺的作用。尤其是重金属摇滚乐一类非常具有毁灭力量的音乐，这种背景的音乐基调和主人公的内心，与某种精神状态结合在一起，反过来调动了主人公的行为。”（来源：西安市碑林区图书馆）
